Кратко о решении
Верховный суд РФ оставил в силе решение нижестоящей инстанции, разрешившее российской компании «Акрихин» производить дженерик препарата «Форсига», разработанного AstraZeneca.
Почему истец добивался запрета
AstraZeneca требовала запрета на выпуск аналога, ссылаясь на права на оригинальный препарат. Суд отказал в удовлетворении этих требований и поддержал решение предыдущей инстанции.
Что признано недобросовестной практикой
Суд посчитал недобросовестным продление патентной защиты до 2028 года: компания аннулировала старый патент и зарегистрировала новый, что позволяло фактически продлить монополию на рынке.
Возможные последствия для рынка и права
- Появление российских дженериков может снизить цены на соответствующие препараты.
- Решение может стать прецедентом и дать компаниям новый юридический инструмент для получения права на использование защищённых патентов.
- Вероятен рост числа патентных споров в судах по аналогичным делам.
- Для фармрынка это сочетание конкуренции и повышенной юридической неопределённости.
Суд отметил, что манипуляции с системой патентной регистрации ради продления монополии относятся к недобросовестным практикам.
Юристы и эксперты отрасли ожидают, что решение повлияет на аналогичные дела и станет ориентиром при рассмотрении споров о патентах на лекарственные препараты.
