Аудит Счётной палаты: у Роскадастра сотни пустующих объектов и большие расходы
Проверка выявила 214 незадействованных объектов общей площадью 148,1 тыс. кв. м с кадастровой стоимостью 987,12 млн руб. Пока помещения простаивают, организация продолжает оплачивать аренду земли, охрану и коммунальные услуги; плановые продажи практически не выполняются — из 93 объектов, намеченных к продаже в 2025 году, реализованы лишь три на сумму 5,2 млн руб.
При этом Роскадастр продолжает аренду помещений для филиалов, хотя у компании есть собственные свободные площади. Расходы на съём превышают доходы от сдачи недвижимости в полтора раза — в отчёте это квалифицируют как признак нерационального распоряжения имуществом.
По данным проверки, в 2024–2025 годах на содержание недвижимого имущества было потрачено 3,1 млрд руб., из которых 2,5 млрд руб. (80 %) оплачено за счёт субсидий федерального бюджета. На содержание неиспользуемого имущества за три года ушло 45,3 млн руб., — отметил аудитор Счётной палаты.
Субсидии, закупки и кадровые расходы
- За последние три бюджетных цикла ведомство получило 95,2 млрд руб. субсидий.
- Большая часть средств — 59,7 млрд руб. (62,7 %) — направлена на оплату труда; затраты на оплату труда выросли на 50 % за 2,5 года.
- Ещё 34,1 млрд руб. ушли на более чем 10 тыс. договоров и контрактов; 17,8 млрд руб. — на сделки с единственным поставщиком.
- В ряде филиалов после закупки оргтехники число рабочих мест оказалось более чем на 50 % выше, чем число сотрудников.
- Начальную цену контрактов зачастую рассчитывали только по коммерческим предложениям без анализа рынка, что вело к завышенным закупочным ценам.
Рекомендации по результатам проверки
- Утвердить стратегию развития Роскадастра.
- Подготовить и внедрить меры по оптимизации численности, структуры и использования недвижимости.
- Минфину рекомендовано рассмотреть изменение Бюджетного кодекса, чтобы неустойки по контрактам публично‑правовых компаний, исполненным за счёт субсидий, поступали в федеральный бюджет.
Выявленные нарушения и неэффективные расходы свидетельствуют о необходимости более строгого контроля за использованиeм средств и активного управления имуществом, чтобы сокращать нагрузку на федеральный бюджет.
