Z‑блогеры раскритиковали обвинение Павлу Дурову в «содействии терроризму»
Ряд популярных Z‑каналов резко отреагировал на сообщение о том, что спецслужбы предъявили основателю мессенджера обвинение по статье о «содействии террористической деятельности». В комментариях авторы отмечали, что подобные меры выглядят нелогично и могут навредить государственным интересам.
Реакция Z‑каналов
Критики указывали, что сам мессенджер используется в армии как быстрый и надёжный канал связи, и сравнивали попытки давления на платформу с «стрельбой себе в ногу». Некоторые каналы предположили, что такой шаг может привести к ответным ограничениям со стороны администратора сервиса, вплоть до блокировки прокремлёвских сообществ.
«Борьба с мессенджером напоминает стрельбу по своим ногам в попытке не отставать от стратегических партнёров», — написал один из авторов.
Другие комментаторы напрямую ставили под сомнение логику предъявленных обвинений и указывали, что в таком случае следовало бы привлекать к ответственности производителей устройств, провайдеров и операторы связи, через которых, по их мнению, могли проходить противоправные сообщения.
Версия спецслужб
По официальной версии, администрация мессенджера не удаляет каналы, чаты и ботов, которые используются «украинскими спецслужбами, террористическими и экстремистскими организациями» для подготовки диверсий, массовых убийств и киберомошенничества. В спецслужбе утверждают, что это привело к человеческим жертвам и крупным финансовым потерям.
Обвинение было объявлено утром 29 июля, после чего в отношении основателя мессенджера объявлен международный розыск. В сообщениях отмечается, что он проживает за границей и в случае экстрадиции ему грозит пожизненное лишение свободы.
Позиция основателя мессенджера
Сам основатель связывал подобные обвинения с попыткой ограничить свободу слова и заблокировать работу сервиса внутри страны.
«Печальное зрелище — государство, боящееся собственного народа», — заявил он ранее, комментируя давление на платформу.
Ситуация продолжает вызывать общественное обсуждение: одни видят в действиях властей необходимость пресечения опасной активности, другие — ошибочную политику, наносящую вред коммуникациям и свободам.
