В Кремле обозначили вероятные итоги выборов в Госдуму

В администрации президента озвучили ориентировочные проценты партий и обсуждали целевые показатели для регионов — практика таких установок поднимает вопросы о вмешательстве административного ресурса и доверии к выборам.

Какие цифры называли в администрации

Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев представил ориентировочные результаты предстоящего голосования: «Единая Россия» — более 50%, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%.

На чём основаны прогнозы

По словам Харичева, оценки опираются на текущую социологию и данные прошлых электоральных циклов. В расчётах учитывают различия между рейтингами по опросам и реальной явкой: у некоторых партий «мобилизованный» электорат чаще приходит на выборы, у других — более молодая поддержка, которая активна в опросах, но реже голосует.

В качестве примера отмечается, что при поддержке в 39% по опросам в прошлом году итоговый результат партии в среднем оказывался значительно выше — подобная рассогласованность объясняется разницей в явке среди разных групп избирателей.

Ориентиры для регионов и риск вмешательства

Помимо аналитики, на совещании в администрации обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам для регионов — цифры были близки к названным выше. При этом регионам рекомендовали избегать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.

Передача региональным властям целевых ориентиров ставит вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Такие установки могут способствовать использованию административного ресурса: давление на зависимых сотрудников, задействование возможностей госучреждений и другие практики, которые уже критиковались ранее.

Если политические тенденции изменятся, изменятся и подобные оценки — так оценивают публичные обсуждения экспертно‑политические наблюдатели.

Формально закон запрещает использование должностного положения в интересах партий и предвыборной агитации, но неформальные KPI внутриполитических блоков создают стимулы, которые могут работать наоборот и влиять на честность процесса.

Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан.

Иллюстративное фото