Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в практике позволяли взыскивать с страховщика убытки сверх установленного лимита в 400 тыс. рублей, если компания не смогла организовать ремонт автомобиля. Постановление принято 26 мая по жалобе страховой компании.
Изначально жалоба связана с делом владельца автомобиля из Ярославля: после ДТП стороны не согласовали стоимость ремонта — расчёт по методике Банка России оказался ниже оценки станции техобслуживания, и ремонт не был выполнен. Потерпевший через суд взыскал с страховщика сумму сверх лимита, а страховщик довёл спор до Конституционного суда.
КС отметил, что сложившееся регулирование нарушает баланс интересов участников страховых отношений: ОСАГО является системой частичной компенсации ущерба с установленным лимитом, а не механизмом полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счёт страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Решение КС может ограничить практику взысканий сверх лимита: пострадавшие в ряде случаев будут получать лишь установленную законом денежную выплату, а вопросы организации и стоимости ремонта будут решаться в рамках договорных отношений со страховщиком или с учётом новых правовых ориентиров в судах.
