Что произошло
В начале июля на базе Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) стартовала программа повышения квалификации для общественных наблюдателей, организованная совместно с Ассоциацией «Независимый общественный мониторинг» (НОМ).
В рамках курса планируется подготовить 600 человек, 150 из которых уже приступили к обучению. При этом в Ассоциации НОМ называют более масштабную цель — подготовить к общественному наблюдению до 100 тысяч человек.
Чему будут обучать
В учебной программе особое внимание уделят действиям в нестандартных ситуациях и моделям реагирования на деструктивное поведение участников процесса. Наблюдателям обещают алгоритмы «корректного поведения» в различных сценариях.
В числе спикеров — представители Общественной палаты, Центризбиркома, Ассоциации НОМ, преподаватели РГГУ и психологи.
Контекст и финансирование
Общественный мониторинг проводится с 2012 года, а с 2018‑го наблюдателям официально разрешено присутствовать на выборах. За последние годы их участие стало одним из заметных элементов электоральных кампаний.
Ассоциация НОМ в 2025 году получила более 9 млн рублей от Фонда президентских грантов на проект по подготовке участников мониторинга. В отчетах ассоциации при этом отсутствуют публикации о ряде типичных жалоб на избирательный процесс — например, о недопусках кандидатов или физических столкновениях на участках.
Электоральный эксперт Аркадий Любарев отмечает запрос на такое обучение со стороны властных структур. По его словам, среди модулей бросается в глаза тема «выявления и противодействия дезинформации в информационной среде», что, вероятно, отражает приоритеты организаторов.
Ограничения независимого наблюдения — основные риски
Эксперты указывают на системные ограничения, которые затрудняют независимый контроль за ходом голосования.
- Трёхдневный формат голосования усложняет контроль за сохранностью бюллетеней в ночные часы.
- Ликвидирован статус члена комиссии с правом совещательного голоса.
- Права наблюдателей в ряде регионов ограничены.
- Рост использования электронного голосования затрудняет внешнюю проверку результатов.
