Верховный суд ответил на предложение депутата о введении отдельной ответственности за принуждение к электронному голосованию
Суд посчитал, что отдельное уточнение в статье 141 УК РФ не требуется: имеющиеся положения уже позволяют квалифицировать принуждение к электронному голосованию как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав.
Депутат Госдумы Алексей Куринный предлагал прописать в законе отдельный пункт о принуждении граждан к дистанционному электронному голосованию и к голосованию через электронные терминалы. В ответе Верховного суда сказано, что существующие нормы охватывают такие действия.
«В части 2 статьи 141 УК РФ есть всё — от подкупа до любых случаев принуждения. А вот часть 3 статьи 142 УК РФ для должностных лиц фактически не работает», — отмечает один из электоральных юристов, пожелавший остаться анонимным.
Эксперты указывают: наличие нормы не гарантирует её применение. По словам специалиста, случаев привлечения к уголовной ответственности именно за принуждение к электронному голосованию на практике не зафиксировано; последние дела по вмешательству должностных лиц рассматривались давно и нередко прекращались.
Где будет применяться ДЭГ и почему это вызывает вопросы
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) запланировано в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В перечень вошли преимущественно территории с более низкими показателями поддержки партии власти в 2021 году, а не традиционно монопольные регионы.
Критики отмечают, что систему сложно независимо проверить: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных данных, а не процесс формирования итогов. Это сводит контроль за процедурой к формальности и создаёт риск давления на избирателей.
На прошлых выборах наблюдатели обнаруживали организованные пункты для голосования в торговых и спортивных центрах, где от людей требовали отмечать конкретного кандидата. Анализ явки одним из экспертов не показал явного эффекта после выявления таких точек, что могло означать существование нескольких подобных пунктов.
Сигналы о давлении в кампании
В ряде регионов фиксируются признаки возможного давления на работников бюджетной сферы: по информации СМИ, в некоторых местах формировались таблицы с закреплением «бригадиров», которые должны были собирать данные о голосовании и контролировать участие сотрудников, включая способ голосования — через ДЭГ или на участке.
