638 жалоб на поддельные протоколы — системная проблема ЖКХ и электронного голосования.
В апреле 2026 года пытались провести общее собрание по вопросам электронного голосования и назначения администратора, инициатором выступила управляющая организация. В повестке оказались спорные пункты, и заседание отменили.
Администратор — формально техническая фигура, но на деле может распоряжаться голосами жильцов по доверенности, формировать повестку и принимать решения по указке инициатора.
Проблема — отсутствие четких ограничений полномочий администратора и отсутствие прозрачных механизмов проверки голосов: нет сроков полномочий, перечня действий и порядка отзыва.
Электронная система не защищает от фальсификаций: если администратор под контролем управляющей организации, голосование может выглядеть как проведённое, но доказательства подлинности голосов остаются сомнительными.
О надзоре: государственный комитет по жилищному надзору заявил, что требования к созыву и оформлению протоколов не входят в их полномочия; решение оспоримо в суде. Контроль за размещением материалов в системе — максимум, что может проверить надзор.
Зачем внедрять новые платформы, если существующий надзор не работает? Нужно сначала исправить то, что есть, и объяснить, почему жалобы приводят к судебным разбирательствам, а не к реальным мерам надзора.
