Суть дела
В администрации президента дали указание государственным и лояльным СМИ сократить использование слова «запрет», особенно в заголовках, и смещать акцент в сторону позитивных инициатив депутатов.
Журналистам рекомендуют меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, заменяя критику на «подсветку» инициатив, которые якобы облегчают жизнь людям.
Как это выглядит в медиапространстве
В информационном поле начинают тиражировать заявления о борьбе с наиболее одиозными или второстепенными инициативами: депутаты показываются против запретов вроде ограничения соцсетей для детей до 14 лет или обязательной сертификации фотографов новорождённых.
При этом реальные механизмы давления — блокировки, штрафы и контроль над интернетом — никуда не делись; их просто стараются называть мягче или не освещать.
Почему это делают
Такая тактика рассчитана на снижение недовольства: создаётся образ партии, выступающей против «запретительного маразма», чтобы сохранить или поднять рейтинг власти и отвлечь внимание от экономических и социальных проблем.
Но растущее у людей ощущение связи между блокировками, ростом цен, коммунальными проблемами, войной и снижением качества жизни остаётся серьёзным вызовом для власти.
Что это может значить политически
Ближайшие политические события, включая голосование 20 сентября, могут отразить усиление запроса на «нормальность». В администрации понимают, что полная перестройка общественного мнения невозможна только за счёт медиаманипуляций.
Запрос на адекватные решения и меньшее количество репрессивных мер среди населения сейчас как никогда высок.
